Creo que la mayoría de veces disfrutamos del cine de Shyamalan mas que nada por el "como" nos narra la historia, que del "porque" de la historia, y estoy seguro que este será uno de esos casos, en el que el peso del film recae solo en su PERFECTA dirección... (en todos los sentidos)... que en el guión que EL mismo ha escrito. Vamos, el argumento se planteó desde el primer momento que vimos el avance y que para tranquilidad de muchos, NO engaña a nadie, ya que el tráiler da a entender medianamente por donde irán los tiros, lo mas importante en este caso era la forma en que el director nos plasmaría en imágenes dicho SUCESO y he de decir que este señor es todo un GENIO a la hora de narrarlo visualmente, el film es BRUTAL desde su comienzo, por lo tanto el Hindú va directo al grano y de que forma.
Y esta vez Shyamalan de manera sutil, ... (como siempre lo ha sido)... ha hecho lo que muchos de sus detractores le exigían, pero a su estilo, a su estilo Shyamalanezco y así dejar contentos también a sus mas fieles fans, aun así, estoy seguro que esos mismo detractores lo van a criticar injustamente, porque curiosamente todo el que lo conozca espera de EL, algo EXTRA dentro del guión, que se aleje de lo ordinario, de lo común y de lo antes visto.
Pues bien, Shyamalan solo se ha limitado a contar una historia sencilla que tiene que ver con un desastre a nivel mundial y que se va desarrollando de manera lineal, sin trampas y sin elementos claves que te desenreden la trama en su desenlace, pero eso si, todo está desarrollado de manera magistral, como solo este señor lo sabe hacer y con el suspenso que tanto le caracteriza.
Por lo tanto, aquel elemento "sorpresa" para muchos tan característico dentro de sus films, no esta tan marcado dentro del argumento de “The Happening”, es mas, las sorpresas o giros inesperados que muchos le han criticado, aquí no hacen acto de presencia, aun así, pienso que será juzgado injustamente por ese motivo, ya que los únicos films que se pueden juzgar de tramposos dentro de su filmografía…(para mi)… son: El Sexto sentido y La Aldea; ya que el resto de sus historias están planteadas de forma convencional, el cual el espectador se va dando cuenta de lo que sucede a medida que avanza el metraje, no por eso están exentos de un “clímax Shyamalezco” dentro de sus desenlaces, en el que el director toma ciertos elementos claves que se van dado a lo largo de la historia, para así brindarnos esa parte EXTRA dentro de sus tan peculiares finales.
Es decir, en “Señales” se sabia desde un inicio que eran ETs y al final descubrimos de manera “peculiar” como derrotarlos, en “El Protegido” paso lo mismo con el superhéroe, solo que al final el Hindú nos dio a conocer la forma que el protagonista acepta tal condición, con el prólogo en "La Dama en el agua" se sabia en que mundo nos había metido y como tal, todo era posible.
Y curiosamente con este último film, Shyamalan hace todo lo contrario que lo distancia de sus anteriores trabajos, y es que el director de manera intencional, da una idea de lo que será el desenlace al comienzo del film, con tan solo un par de diálogos que sostiene el protagonista dentro de una clase que esta dictando, digamos que es algo clave que le servirá de defensa contra sus mas fieles detractores.
Para los que no han visto el tráiler y ni saben de que va el argumento, esta vez Shyamalan nos narra una historia apocalíptica, en el que por causas desconocidas, el suicidio masivo afecta a los habitantes de NY en pleno Central Park, al parecer algo en el aire altera el comportamiento de las personas, el cual hace que ellas mismas se quiten la vida con los “elementos certeros” que tengan a la mano.
Aquella fuerza misteriosa se apodera de la humanidad, impulsándolas a la muerte mas segura, el caos y la incertidumbre invade al país entero, nadie sabe a ciencia cierta lo que esta sucediendo, lo importante aquí, es huir del peligro lo mas lejos posible, porque las noticias no son para nada alentadoras, cada quien saca sus propias teorias de lo que podría estar sucediendo, pero la principal teoría en medio del caos que se desata, es el temido ataque terrorista, pero al parecer aquella fuerza maligna, no es humana.
Shyamalan empieza el film sin tanto rodeo, y nos sitúa de lleno el pleno Central Park y sus alrededores, en donde contemplamos de manera macabra y tenebrosa, como los habitantes de NY se van suicidando en cadena, escenas realmente estremecedoras, en el que Shyamalan da rienda suelta a todo su ingenio, brindándonos momentos suicidas demasiado impactantes , algunos ya vistos en el tráiler, pero que en pantalla gigante “disfrutas” viendo la escena en su totalidad.
Y es que el Hindú es un genio a la hora de generar angustia, como lo sucedido en plena construcción de un edificio, en el que los obreros se lanzan al vacio bajo la mirara atónita de la gente que aun esta en tierra, un momento brutalmente estremecedor sin lugar a duda, como muchos otros momentos en el que la amenaza hace acto de presencia a lo largo del film.
Para nadie es un secreto que soy fan incondicional de este director, todos sus films me han gustado, en menor medida el Sexto sentido, tal vez por su giro final, que ya una vez conocido no disfrutas lo mismo una segunda vez que la ves. Pero no niego que este ultimo film que ha hecho, tiene sus defectos, que para mi son irrelevantes por la incondicionalidad que me acompaña y que le otorgo, pero creo que esta vez se echa de menos ese "clímax Shyamanalezco" en su parte final, y que haya sido coherente con lo mostrado en su primera hora y es que despues de ahi, el film pierde fuerza, ritmo a pesar del impulso con el que arrancó, dicho fallo se debe sin lugar a duda a que ya sabemos “quien” es el enemigo, y la verdad este no se hace tan amenazante al final de la misma, en el cual se notan muchos altibajos a la hora de narrar dicho desenlace, cosa que no sucedía en sus anteriores trabajos.
En cuanto a la parte actoral no tengo queja alguna, Mark Walberg y John Leguizamo cumplen con sus roles, los tipos normales que luchan por sobrevivir con sus seres queridos, y eso es lo mejor del film, que no existen actos heroicos, ni mucho menos actitudes estereotipadas, aquí hay un puñado de personas comunes y corrientes que solo buscan protegerse de aquella amenaza que los persigue.
Yo la recomiendo, aun sabiendo que tiene sus defectos, pero un film de Shyamalan por defectuoso que sea, vale más que mucha basurilla que se proyecta por estas fechas.
13 comentarios:
- yo también soy fan incondicional de Shyamala, y esta pelicula me gustó, pero se me hizo menor comparándola con Senales. De todas formas las primeras secuencias son estremecedoras, geniales y que maestría de Shyamalan para dirigir...eso sí la actuación de Whalberg no me convenció y tiene algunas lagunas en el guión pero cuando uno se deja llevar por esas imágenes y la maestría para desarrollar la historia uno sale contento...7/10
saludos
Hola Jon!!! que gusto me da ver que tu blog regresa; pronto volvere a poner los links a el.
Pues estoy en desacuerdo contigo y Tokig, la pelicula no me gusto. Shyamalan me parece un estupendo director, pero un pesimo guionista, y en esta pelicula me parece que da verguenza.
Pero no me pienso repetir, mi reseña esta en http://cinedehorror2.blogspot.com/2008/06/happening.html
suerte! y ojala esta vez puedas actualizar mas seguido.
Bastante (mucho) de acuerdo con tu crítica, Jon.
The Happening para mí se merece un 7.0/10, estoy muy de acuerdo con Tokig. Aunque la historia no es muy buena no cabe duda alguna el gran talento que tiene Shyamalan y el manejo que le da a las escenas. Aunque si algun dia me lo encontrará le daria un consejo, le diria que mejor dirigiese películas escritas por otras personas o que buscara la yuda de alguien más, ya que desde The Sixth Sense no ha hecho nada "estremecedor", aunque vuelvo y lo repito: disfruté mucho con todas sus películas: The Sixth Sense, Unbreakable, Signs y The Village y un poquito menos con Lady in the Water.
Buenas, he descubierto tu blog a través del de Doc. Estoy totalmente de acuerdo, me ha gustado mucho esto del "como" y el "porque", es muy cierto y en mi comentario expuse algo parecido.
También tengo un blog de cine, aunque está en catalán, se puede fácilmente traducir con el traductor al español, te invito a pasarte y a leer mi comentario de "El incidente".
Saludos, muy buen blog, te seguiré leyendo!!
Gracias marchelo, al Doc ya lo conocía mucho tiempo atrás, de él he aprendido mucho y de por si casi que tenemos gustos parecidos, y claro de tanto leerlo y leerlo, pues se me pego el gusanito a la hora de opinar sobre cine, y aqui estoy.
Trataré de actualizar mas de seguido, pero es que a veces pierdo la paciencia porque el Blog me esta fallando bastante en cuanto al tipo de letra, pero bueno, he optado por no colocar tanto contenido en imágenes, que asi como que no es tan traumático.
Me pasaré por tu blog cuando tenga a mano el traductor, que aun estoy en la oficina.
Saludos, y gracias a todos por responder al post.
Sir, cuando nos vamos a poner de acuerdo tu y yo?
Se puede decir que Jon y yo somos Trisillos Maravillas.
El mejor film en su filmografía de Shyalaman, es en mi análisis, "Unbreakable" estelarizado por Bruce Willis y Samuel L. Jackson.
Gracias Jon!
Encontrarás un traductor incorporado en el blog, en la columna izquierda!!
Saludos!
Marchelos, me ha gustado bastante tu blog, aunque dificil de maniobrar, y me ha sido imposible dejar un comentatio en tu post, juro que lo intenté, por eso te respondo por aquí, a algunas preguntas que haces en tu crítica del film:
¿porque el John Leguizamo deja sola a su hija?
Porque sabía que se iba a meter a la boca del lobo, las noticias decian que los ataques ya habian iniciado en el pueblo donde estaba su mujer.
¿Porque están enfadados la pareja? Es solo un tipico problema de pareja, que no tiene la menor importancia dentro del film, es mas, Shyamalan lo da a entender con el pecado ridiculo que le confiesa la mujer a su marido, que viene siendo un respiro para el protagonista quien creía en ese instante que se trataba de algo peor dentro de su relación, pero al ver que no, su personaje se centra en el peligro que se les avecina y por lo tanto se ve controlado en sus acciones, por eso el chiste sarcástico que le dice a su mujer, no recuerdo como era, escena que da a entender que todo esta arreglado entre ellos, y el fnal cuando se reconcilian, se dan cuenta lo estupidos que fueron y que en medio de la muerte se dan cuenta cuanto se quieren, la situación en el instante era tan pesimista que de pronto pensaban que de todas formas iban a morir, por eso decidieron salir de la casa, pero esta vez en plan "suicidio conciente" para darle mayor romanticismo al momento.
¿Porque es tan rara la mujer?
El personaje no es raro, lo que pasa es que la chica es una perversa actriz, punto.
¿Porque sale de la casa al final por suicidar-se, qué le costaba esperar un poco?
El momento de por si, ya era angustiante para los personajes, las teorias no les estaban coincidiendo, sobre todo que las plantas atacaban a grupos grandes de personas, por lo tanto, decidieron a conciencia "suicidarse" como una muestra de amor, sabiendo que sería su último encuentro.
¿Qué pinta el payo que come frankfurts con cara loco? Puto Shyamalan, puedo asegurar, que esto tiene que tener alguna interpretación trascendental dentro del film que aun no pillo, perros calientes, perros calientes, mensaje subliminal?
¿Y el militar que parece retrasado? GENIAL, el militar es lo mejor que se pudo sacar Shyamalan en ese instante, para mostraros que no había escapatoria, que todo estaba perdido, que no habia esperanza, aquel personaje es equivalente al tren en llamas de La guerra de los mundos, no habian rambos, o john mc.clanes, o soldados que te motiven a la lucha, tan solo un puto soldadete de tercera, que se salvó por torpe e inocente.
¿Y la loca del final? Para mi necesaría, un elemento antagonista que da un poco de respiro a la historia de las plantas vengadoras, instantes de terror puro que a mi me inquietó bastante, muy parecida a una escena que hubo en Zodiac, cuando el prota estaba investigando en una casa por su cuenta, y se da cuenta que la paranoía lo tenía poseído.
P.D. Marchelos, no te olvides dejar las intrucciones para participar en tu Blog, jejeje.
Buenas Jon,
La verdad es que tus respuestas son muy buenas (sobretodo la que se refiere a la lamentable actriz), poco que decir, a mi me siguen pareciendo forzadas ciertas conductas :)
creo que no has podido dejar comentario en mi bloc porqué cuando se abre con el traductor, la página que se abre no tiene acceso a comentarios ni a otras funcionalidades.... si quieres dejar comentario tiene que ser a través de la página principal, diría :)pruébalo así a ver si funciona!!
Te he agregado en mi lista de links, nos leémos!!
Saludos!!
PD. voy a estudiar lo de las instrucciones ;)
- a mi si me parece que el personaje de la actriz era algo raro a propósito, la forma como se expresaba yo sentía que quería decir algo, y lo ví bien. Lo otro que no entiendo es porque la gente critica que no se xplicque el porque de lo sucedido durante la pelícual, si antes de que saliera la entrevista en TV se habían dado muchas claves para saber por donde iban los tiros. Tengo michas ganas de volver a verla, esta semana lo haré y la trataré de comprender mejor...
saludos
La verdad, había escuchado cualquier tipo de críticas hacia este film, desde que era una muy buena cinta, hasta que era una completa basura.
En mi humilde opinión, es una obra bastante buena (creo que en la linea de Señales, quizá hasta un poco mejor) con unos 20 minutos iniciales demoledores como hacía rato no veía en una cinta. Si bien es cierto que la película no logra sostener ese ritmo, creo que en lineas generales mantiene un ritmo interesante hasta su final.
Nada que decir en contra de Shyamalan, es un maestro con la cámara y todos sus planos generan tensión, quizás es cierto que el guión no es del todo redondo, pero el tipo es arriesgado y por eso me gusta tanto.
Genial Reseña! Saludos!
Publicar un comentario