Cloverfield.

Para mí, el principal atractivo que tienen las películas protagonizadas por monstruos gigantes, está en como los mismos destruyen ciudades importantes, algo que dentro de lo fantástico es demasiado atrayente y de paso viene siendo tan solo un espectáculo visual que muy pocas ocasiones te sorprende, si nos aferramos claro está, al realismo con el que NO están hechas estas cintas.

Pero eso no nos “importaba” (tiempo pasado), ya que lo único que se busca..(ba).. en estos films, es..(o era).. el disfrute de ver como se destruyen y a la vez se despilfarra la cantidad de dinero invertido en aquellas maquetas a gran escala de los edificios mas emblemáticos que hay en todo el mundo, algo muy común en las clásicas “monsters movies” orientales, para ser mas exacto, con las de nuestro apreciado Godzilla, y es que aparte de ese y en ocasiones costoso “atractivo”, para mi no había nada mas que ver en este tipo de producciones, tan solo el punto de vista destructivo de la enorme criatura, hasta que llegó: J.J Abrams.

Hagamos memoria, por allá en 1998 Roland Emerich apostó por hacer una película sobre Godzilla pero a lo occidental, implementando el uso de FX por ordenador que en aquella época se estaban perfeccionando, ayudado claro está, por el uso de maquetas de aquellos edificios famosos que adornan...(ban) a NY.

Pues bien, dicha mezcla de FX dio como resultado lo que todos esperabamos ver, una NY completamente destruida, pero lastimosamente con la misma esencia de las películas orientales, o sea, una destrucción mas falsa que una moneda de cuero, exceptuando claro está, la excelente entrada de Godzilla a la ciudad, con unas espectaculares tomas mostradas desde "casi" el punto de vista de los protagonistas, que simulaba y a la vez "casi" que nos situaba en plena acción y bajo los pies de de aquel reptil gigante, tomas en las que apenas se alcanzaba a ver al monstruo, una muy corta genialidad del señor Emerich en la que acertadamente seguía guardando la sorpresa de como era el aspecto y las dimensiones del mismo.

Un comienzo para mi brillante, en el que por desgracia para el film, el director malogra cuando le da por mostrar en su totalidad al señor Godzilla, y esa entrada "casi" que realista se iba perdiendo poco a poco a medida que el film avanzaba, emulando en su totalidad pero con aquel elemento digital, las destrucciones "enmaquetadas" perpetuadas por aquellos monstruos orientales, es mas, ni siquiera el monstruo supuso una novedad en ese entonces, a pesar de estar hecho digitalmente, su semejanza humana era demasiado evidente, por mas cola y cuello de iguana que tuviera, nunca pudo superar el disfraz del Godzilla oriental que vestía un pobre y asalariado japones.

La película de Emerich pasó con mas pena que gloria, aunque confieso que en lo que respecta a la destrucción masiva, no tengo la menor queja, porque eso fue lo que nos dio y eso era lo que yo quería ver, edificios, puentes y estadios destruidos, en ese sentido si que pasó el examen, a pesar de esas tomas tan falsas de la NY nocturna, mientras el ejercito atacaba al monstruo con todo su arsenal. .

Tanta carreta que les acabo de escribir, es la excusa perfecta para valorar esta genialidad llamada: Cloverfield

Cinta que representa para este sub-género una gran novedad con lo respecta a lo mil veces contado en otras "monsters movies", y es que yo nunca antes había sentido y vivido en cine, una historia de corte fantástico de la forma tan, pero tan realista, como la que nos brindó el novato y no menos genial: Matt Reeves, y ahí radica su gran cualidad.

Cloverfield es un grandioso experimento visual muy por encima de lo argumental, en el que esto último es lo de menos, es más, donde lo hubiera habido en mayor medida, creo que sería una película demasiado fallida e ilógica, porque el único argumento que existe es aquel evento catastrófico que le ha sucedido a un grupo de "personajes" que ni siquiera se lo esperaban, asi que sería...(vuelvo y digo)...demasiado ilógico, buscarle un guión trabajado, a un supuesto evento inesperado que captó una simple cámara de video mediante el punto de vista de un asustadizo y torpe personaje (Hud), o sea, alguien que dentro de la historia era del común y muy corriente.


Eso es lo que hace que la película sea tan genial, y es tal el realismo de las tomas hechas con camara en mano, que no dejas de sorprenderte de como lo fantástico se mezcla de manera soberbia con aquellos elementos físicos que nos brinda el mundo real, y es que ninguna toma por amateur que parezca ha sido fácil de desarrollar, todas y cada una de ellas, sobre todo en las que aparecen los monstruos, han requerido de una planeación y coordinación perfecta de espacio y tiempo que este señor Matt Reeves ha sabido plasmar.

Pero lastimosamente dicho experimento no ha sido bien recibido por un publico mayoritario, que prefieren un simple convencionalismo a estar metidos literalmente dentro de la película, que eso era lo que se buscaba y es lo mas valioso que tiene Cloverfield, y al que no le gustó, es porque no ha entendido realmente la propuesta planteada, esa en la que te involucras totalmente dentro de la historia, gracias a la imagen subjetiva que nos brinda una simple cámara de video, manipulada por uno de los personajes ficticios que tiene el film.

Por cierto. muchas personas han tomado como referencia hacía Cloverfield, a esa tomadura de pelo y no menos monumental bodriete llamado: "La Bruja de Blair", para mí es demasiado irrespetuosa tal comparación con esta genialidad salida de la mente de mi querido JJ. Abrams, yo por lo menos me niego a hacerla.

Y si es de buscarle referencias, creo que la mas cercana es la "Guerra de los mundos" de mi querido Spielberg, de la que estoy seguro Reeves se basó en algunas cosas para hacer Cloverfield, sobre todo en el espectacular ataque inicial del tripode, y es que Steven acertadamente lo mostró desde diferentes puntos de vista: El del protagonista, el de una cámara de video y desde las geniales tomas que se reflejaban en las vitrinas de los almacenes y en los espejos retrovisores.


Algo de lo que también Reeves ha tomado de Spielberg, es la sutileza a la hora de mostrar el enemigo, cosa que en "La Guerra de los mundos" era demasiado inquietante y aterrador ver aquel ataque desde ese punto de vista, que nos situaba dentro de la acción, sin lograr ver por completo la forma del enemigo, lástima que dicha escena haya sido tan corta, pero estoy seguro que gracias a ella, Matt Reeves se ha inspirado, y de que forma, a la hora de hacer la tan infravalorada: Cloverfield.

Obvio que la película tiene sus defectos, entre ellos la tan rebuscada "parte argumental" que hay dentro de la fiesta, pero esta viene siendo a la vez tan necesaria para el rumbo de los personajes, que uno termina por aceptarla, defectos y quejas que son para mi, irrelevantes.

Pero por favor, buscarle coherencias a un film que tiene como protagonista un monstruo gigante, es como absurdo, ya que la película pertenece al género fantástico, en el que su particular atractivo, es la forma como esta contada, o sea, "Ficción bañada con un toque de realidad" y no un "Reality con toques de ficción", por lo tanto y al ser una película sobre monstruos, el director tiene todo el derecho de tomarse las licencias posibles con lo que respecta al género.

Para los que aun no la han visto, favor ener en cuenta esa observación y verán que la van a disfrutar de lo lindo.


Querido Matt Reeves, el tiempo le dará a tu grandioso film, el GRAN puesto que se merece.